Οι διαπιστώσεις του Milgram's Question Ερωτήσεις των σημερινών ερευνητών
Αν κάποιος αρχηγός διέταξε να παραδώσει ηλεκτρικό σοκ 400 βολτ σε άλλο άτομο, θα ακολουθούσατε τις παραγγελίες; Οι περισσότεροι άνθρωποι θα απαντούσαν με ανένδοτο "όχι". Ωστόσο, το πείραμα υπακοής Milgram αποσκοπούσε να αποδείξει το αντίθετο.
Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960, ο ψυχολόγος Stanley Milgram του Πανεπιστημίου Yale διενήργησε μια σειρά πειραμάτων υπακοής που οδήγησαν σε κάποια εκπληκτικά αποτελέσματα.
Αυτά τα αποτελέσματα προσφέρουν μια συναρπαστική και ενοχλητική ματιά στη δύναμη της εξουσίας και της υπακοής .
Οι πιο πρόσφατες έρευνες θέτουν υπό αμφισβήτηση ορισμένες από τις συνέπειες των ευρημάτων του Milgram και μάλιστα αμφισβητούν τα ίδια τα αποτελέσματα και τις διαδικασίες. Παρά τα προβλήματά της, η μελέτη έχει, χωρίς αμφιβολία, επηρεάσει σημαντικά την ψυχολογία.
Ποια ήταν τα πειράματα Milgram;
«Η κοινωνική ψυχολογία αυτού του αιώνα αποκαλύπτει ένα σημαντικό μάθημα: συχνά δεν είναι τόσο το είδος του ατόμου που ένας άνθρωπος είναι ως το είδος της κατάστασης στην οποία βρίσκεται ο ίδιος που καθορίζει πώς θα ενεργήσει » .
Ο Milgram ξεκίνησε τα πειράματά του το 1961, λίγο μετά τη δίκη του εγκληματία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου Adolph Eichmann είχε αρχίσει. Η υπεράσπιση του Eichmann ότι ακολουθούσε απλώς οδηγίες όταν διέταξε τους θανάτους εκατομμυρίων Εβραίων προκάλεσε το ενδιαφέρον του Milgram.
Στο βιβλίο του του 1974, "Η υπακοή στην Αρχή ", ο Milgram έθεσε το ερώτημα: "Θα μπορούσε ο Eichmann και οι εκατομμυροί συνεργοί του στο Ολοκαύτωμα να ακολουθούν μόνο τις εντολές;
Μπορούμε να τους καλέσουμε όλους τους συνεργούς μας; "
Ένα πείραμα των συγκλονιστικών αναλογιών
Οι συμμετέχοντες στην πιο διάσημη παραλλαγή του πειράματος Milgram ήταν 40 άντρες που προσλήφθηκαν χρησιμοποιώντας διαφημίσεις εφημερίδων. Σε αντάλλαγμα για τη συμμετοχή τους, καταβλήθηκε σε κάθε άτομο 4,50 δολάρια.
Το Milgram ανέπτυξε μια εκφοβιστική γεννήτρια σοκ, με επίπεδα σοκ ξεκινώντας από 30 βολτ και αυξάνοντας σε βήματα 15 volt μέχρι 450 volts.
Οι πολλοί διακόπτες χαρακτηρίστηκαν με όρους όπως "ελαφρύ σοκ", "μέτριο σοκ" και "κίνδυνος: σοβαρές καταπληξίες". Οι τελευταίοι δύο διακόπτες χαρακτηρίστηκαν απλά με ένα δυσοίωνο "XXX".
Κάθε συμμετέχων πήρε το ρόλο ενός "δασκάλου" που θα έδινε τότε ένα σοκ στον "μαθητή" όποτε λάμβανε μια λανθασμένη απάντηση. Ενώ ο συμμετέχων πίστευε ότι έδινε πραγματικές διαταραχές στον μαθητή, ο «φοιτητής» ήταν ένας συμπατριώτης στο πείραμα που απλά προσποιούταν ότι ήταν συγκλονισμένος.
Καθώς το πείραμα προχώρησε, ο συμμετέχων θα ακούσει τον μαθητή να ζητήσει να απελευθερωθεί ή ακόμα και να παραπονεθεί για μια καρδιακή πάθηση. Μόλις φθάσουν στο επίπεδο 300 volt, ο μαθητής θα χτυπήσει στον τοίχο και θα ζητήσει να απελευθερωθεί. Πέρα από αυτό το σημείο, ο εκπαιδευόμενος έγινε εντελώς σιωπηλός και αρνήθηκε να απαντήσει σε άλλες ερωτήσεις. Στη συνέχεια, ο πειραματιστής έδωσε εντολή στον συμμετέχοντα να αντιμετωπίσει αυτή τη σιωπή ως μια λανθασμένη αντίδραση και να προκαλέσει ένα ακόμα κλονισμό.
Οι περισσότεροι συμμετέχοντες ζήτησαν από τον πειραματιστή να συνεχίσει. Ο πειραματιστής εξέδωσε σειρά εντολών για να προωθήσει τον συμμετέχοντα:
- "Παρακαλώ συνέχισε."
- "Το πείραμα απαιτεί να συνεχίσετε".
- "Είναι απολύτως απαραίτητο να συνεχίσετε".
- "Δεν έχετε άλλη επιλογή, πρέπει να συνεχίσετε".
Η πλειοψηφία έδωσε το μέγιστο πλήγμα;
Το μέτρο της υπακοής ήταν το επίπεδο σοκ που ο συμμετέχων ήταν πρόθυμος να παραδώσει. Πόσο πιστεύετε ότι οι περισσότεροι συμμετέχοντες ήταν πρόθυμοι να πάνε;
Όταν ο Milgram έθεσε αυτό το ερώτημα σε μια ομάδα φοιτητών του Πανεπιστημίου του Yale, προβλεπόταν ότι δεν θα έφταναν οι περισσότεροι από τους 3 στους 100 συμμετέχοντες το μέγιστο σοκ. Στην πραγματικότητα, το 65 τοις εκατό των συμμετεχόντων στη μελέτη Milgram έδωσε τα μέγιστα σοκ .
Από τους 40 συμμετέχοντες στη μελέτη, οι 26 έδωσαν τις μέγιστες διαταραχές ενώ 14 σταμάτησαν πριν φθάσουν στα υψηλότερα επίπεδα. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι πολλά από τα θέματα έγιναν εξαιρετικά ταραχώδη, ενοχλημένα και θυμωμένα στον πειραματιστή, αλλά συνέχισαν να ακολουθούν τις διαταγές μέχρι το τέλος.
Λόγω ανησυχιών σχετικά με το μέγεθος του άγχους που αντιμετώπισαν πολλοί από τους συμμετέχοντες, όλοι ενημερώθηκαν στο τέλος του πειράματος. Οι ερευνητές εξήγησαν τις διαδικασίες και τη χρήση της εξαπάτησης.
Ωστόσο, πολλοί επικριτές της μελέτης υποστήριξαν ότι πολλοί από τους συμμετέχοντες εξακολουθούσαν να είναι συγκεχυμένοι σχετικά με την ακριβή φύση του πειράματος. Ο Milgram παρακολούθησε αργότερα τους συμμετέχοντες και διαπίστωσε ότι το 84 τοις εκατό ευχαρίστησαν να συμμετάσχουν ενώ μόνο το 1 τοις εκατό εξέφρασε τη λύπη του για τη συμμετοχή τους .
Οι Μορφές των Ηθικών Ερωτήσεων
Ενώ η έρευνα του Milgram έθεσε σοβαρά δεοντολογικά ερωτήματα σχετικά με τη χρήση ανθρώπινων υποκειμένων σε πειράματα ψυχολογίας , τα αποτελέσματά του έχουν επίσης επαναληφθεί συνεχώς σε περαιτέρω πειράματα. Ο Thomas Blass (1999) επανεξέτασε περαιτέρω έρευνα σχετικά με την υπακοή και διαπίστωσε ότι τα ευρήματα του Milgram ισχύουν και σε άλλα πειράματα.
Γιατί τόσοι πολλοί από τους συμμετέχοντες σε αυτό το πείραμα εκτελούν μια φαινομενικά σαδιστική πράξη όταν τους έχει δοθεί εντολή από μια αρχή; Σύμφωνα με τον Milgram, υπάρχουν μερικοί περιστασιακοί παράγοντες που μπορούν να εξηγήσουν τέτοια υψηλά επίπεδα υπακοής:
- Η φυσική παρουσία ενός φορέα εξουσίας αύξησε δραματικά τη συμμόρφωση .
- Το γεγονός ότι ο Yale (ένα αξιόπιστο και έγκυρο ακαδημαϊκό ίδρυμα) χρηματοδότησε την έρευνα οδήγησε πολλούς συμμετέχοντες να πιστεύουν ότι το πείραμα πρέπει να είναι ασφαλές.
- Η επιλογή της κατάστασης των εκπαιδευτικών και των εκπαιδευομένων φαινόταν τυχαία.
- Οι συμμετέχοντες θεώρησαν ότι ο πειραματιστής ήταν εξειδικευμένος εμπειρογνώμονας.
- Οι κλονισμοί λέγεται ότι είναι επώδυνοι, όχι επικίνδυνοι.
Τα πιό πρόσφατα πειράματα που διεξήγαγε ο Milgram έδειξαν ότι η παρουσία επαναστατών συνομηλίκων μείωσε δραματικά τα επίπεδα υπακοής. Όταν άλλα άτομα αρνήθηκαν να ακολουθήσουν τις εντολές του πειραματιστή, 36 από τους 40 συμμετέχοντες αρνήθηκαν να δώσουν τα μέγιστα σοκ.
"Οι απλοί άνθρωποι, απλά να κάνουν τη δουλειά τους και χωρίς ιδιαίτερη εχθρότητα από την πλευρά τους, μπορούν να γίνουν πράκτορες σε μια τρομερή καταστροφική διαδικασία. Επιπλέον, ακόμη και όταν τα καταστρεπτικά αποτελέσματα του έργου τους γίνουν ξεκάθαρα σαφή και καλούνται να προβούν σε ασυμβίβαστες ενέργειες με τα θεμελιώδη πρότυπα της ηθικής, σχετικά λίγοι άνθρωποι έχουν τους πόρους που χρειάζονται για να αντισταθούν στην εξουσία ", εξηγεί ο Milgram στην" Υπακοή στην Αρχή ".
Το πείραμα του Milgram έγινε κλασικό στην ψυχολογία , αποδεικνύοντας τους κινδύνους της υπακοής. Η έρευνα δείχνει ότι οι μεταβλητές της κατάστασης έχουν ισχυρότερη κλίση από τους παράγοντες της προσωπικότητας για τον προσδιορισμό της υπακοής. Ωστόσο, άλλοι ψυχολόγοι υποστηρίζουν ότι τόσο οι εξωτερικοί όσο και οι εσωτερικοί παράγοντες επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό την υπακοή, όπως οι προσωπικές πεποιθήσεις και η γενική ιδιοσυγκρασία.
Οι ερευνητές αντιγράφουν το Milgram: Οι άνθρωποι θα εξακολουθούν να υπακούουν;
Το 2009, οι ερευνητές διεξήγαγαν μια μελέτη σχεδιασμένη να αναπαράγει το κλασικό πείραμα υπακοής του Milgram. Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στον παρατηρητή APS, ο ψυχολόγος Jerry Burger του Πανεπιστημίου της Santa Clara και συγγραφέας της μελέτης περιέγραψε τη σχετική σπουδαιότητα της μελέτης του Milgram:
«Οι ασπρόμαυρες εικόνες των απλών πολιτών που παραδίδουν ό, τι φαίνεται να είναι επικίνδυνες, αν όχι θανατηφόρες, ηλεκτρικές διαταραχές και οι συνέπειες των ευρημάτων για φρικαλεότητες όπως το Ολοκαύτωμα και το Αμπού Γκράιμ δεν απολύονται εύκολα. πέρα από τα όρια των σημερινών δεοντολογικών προτύπων, πολλά ερωτήματα σχετικά με την έρευνα έχουν ξεπεραστεί αναπάντεχα. Ο επικεφαλής μεταξύ αυτών είναι αυτός που αναπόφευκτα επιδεικνύει όταν παρουσιάζω τα συμπεράσματα του Milgram στους μαθητές: Θα εξακολουθούσαν να ενεργούν οι άνθρωποι σήμερα;
Ο Burger έκανε αρκετές αλλαγές στο πείραμα του Milgram.
- Το μέγιστο επίπεδο σοκ ήταν 150 βολτ σε αντίθεση με τα αρχικά 450 βολτ.
- Οι συμμετέχοντες εξετάστηκαν επίσης προσεκτικά για να εξαλειφθούν όσοι ενδέχεται να παρουσιάσουν ανεπιθύμητες αντιδράσεις στο πείραμα.
Τα αποτελέσματα του νέου πειράματος αποκάλυψαν ότι οι συμμετέχοντες υπακούσαν με τον ίδιο ρυθμό που έκαναν όταν ο Milgram διεξήγαγε την αρχική του μελέτη πριν από περισσότερα από 40 χρόνια.
Το τεύχος Ιανουαρίου 2009 του Αμερικανικού Ψυχολόγου περιείχε επίσης συζήτηση από άλλους ψυχολόγους σχετικά με τις πιθανές συγκρίσεις μεταξύ του πειράματος του Milgram και της μελέτης του Burger.
Σύμφωνα με τον Arthur G. Miller, Ph.D. του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι , "... υπάρχουν απλά πάρα πολλές διαφορές μεταξύ αυτής της μελέτης και της προηγούμενης έρευνας υπακοής για να επιτραπούν εννοιολογικά ακριβείς και χρήσιμες συγκρίσεις".
Ωστόσο, ο Alan C. Elms, PhD, του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας, ο Ντέιβις υποστήριξε ότι η αντιγραφή είχε ακόμα αξία. Ο Elms επεσήμανε ότι ενώ οι άμεσες συγκρίσεις των απόλυτων επιπέδων υπακοής δεν μπορούν να γίνουν μεταξύ της μέγιστης 150 volt του ερευνητικού σχεδιασμού της Burger και του μέγιστου 450 volt του Milgram, οι διαδικασίες "obedience lite" της Burger μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να διερευνήσουν περαιτέρω μερικές από τις μεταβλητές της κατάστασης που μελετήθηκε από τον Milgram, καθώς και για να εξετάσουμε πρόσθετες μεταβλητές "όπως οι διαφορές κατάστασης και προσωπικότητας.
Πρόσφατες κριτικές και νέα ευρήματα
Η ψυχίατρος Gina Perry προτείνει ότι πολλά από αυτά που πιστεύουμε ότι γνωρίζουμε για τα περίφημα πειράματα του Milgram είναι μόνο μέρος της ιστορίας. Ενώ ερευνούσε ένα άρθρο σχετικά με το θέμα, σκόνταψε σε εκατοντάδες ακουστικά που βρέθηκαν στα αρχεία Yale που τεκμηριώθηκαν πολλές παραλλαγές των πειραμάτων σοκ του Milgram.
Είχαν εξαναγκαστεί τα θέματα;
Ενώ οι αναφορές του Milgram για τη διαδικασία του αναφέρουν μεθοδικές και ομοιόμορφες διαδικασίες, οι ηχογραφήσεις αποκαλύπτουν κάτι διαφορετικό. Κατά τη διάρκεια των πειραματικών συναντήσεων, οι πειραματιστές συχνά έβγαζαν το σενάριο και εξαναγκάζονταν τα θέματα να συνεχίσουν τις διαταραχές.
"Η σκλαβιά υπακοή στην εξουσία που έχουμε συσχετίσει με τα πειράματα του Milgram έρχεται να ακούγεται πολύ περισσότερο σαν εκφοβισμός και καταναγκασμό όταν ακούτε αυτές τις ηχογραφήσεις", ανέφερε ο Perry σε άρθρο για το περιοδικό Discover .
Λίγοι συμμετέχοντες ήταν πραγματικά ενημερωμένοι
Τα πειράματα του Milgram εδώ και πολύ καιρό αποτελούν πηγή σημαντικής κριτικής και διαμάχης. Από το ξεκίνημα, η ηθική των πειραμάτων του ήταν πολύ αμφίβολη. Οι συμμετέχοντες υποβλήθηκαν σε σημαντική ψυχολογική και συναισθηματική δυσφορία.
Ο Milgram πρότεινε ότι τα υποκείμενα υποβλήθηκαν σε "αποξήρανση" μετά από τα πειράματα. Ωστόσο, τα ευρήματα του Perry αποκάλυψαν ότι από τους περίπου 700 ανθρώπους που συμμετείχαν σε διάφορες παραλλαγές των σπουδών του μεταξύ του 1961 και του 1962, πολύ λίγοι ενημερώθηκαν πραγματικά.
Μια αληθινή ενημέρωση θα σήμαινε την εξήγηση ότι οι κλονισμοί δεν ήταν πραγματικοί και ότι το άλλο πρόσωπο δεν τραυματίστηκε. Αντ 'αυτού, οι συνεδρίες του Milgram επικεντρώνονταν κυρίως στην ηρεμία των υποκειμένων πριν από την αποστολή τους στο δρόμο τους. Πολλοί έφυγαν σε κατάσταση ιδιαίτερης δυσφορίας. Ενώ η αλήθεια αποκαλύφθηκε σε μερικούς μήνες ή και χρόνια αργότερα, πολλοί απλώς δεν είπαν ποτέ κάτι.
Οι παραλλαγές οδήγησαν σε διαφορετικά αποτελέσματα
Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι η εκδοχή της μελέτης που παρουσιάστηκε από τον Milgram και εκείνη που συχνά επαναλαμβάνεται δεν λέει ολόκληρη την ιστορία.
Το στατιστικό στοιχείο, σύμφωνα με το οποίο το 65% των ανθρώπων ακολουθούσε τις παραγγελίες, εφαρμόστηκε μόνο σε μία παραλλαγή του πειράματος, στο οποίο υπακούσαν 26 από τα 40 άτομα. Σε άλλες παραλλαγές, πολύ λιγότεροι άνθρωποι ήταν πρόθυμοι να ακολουθήσουν τις εντολές των πειραματιστών και σε μερικές εκδοχές της μελέτης, κανένας συμμετέχων δεν τήρησε.
Γνωρίζονταν ότι ο «μαθητευόμενος» είχε ταλαντευθεί;
Ο Perry παρακολούθησε ακόμη και μερικούς από τους ανθρώπους που συμμετείχαν στα πειράματα καθώς και τους βοηθούς της έρευνας του Milgram. Αυτό που ανακάλυψε είναι ότι πολλοί από τους υποκειμένους του είχαν συνειδητοποιήσει την πρόθεση του Milgram και γνώριζαν ότι ο «μαθητευόμενος» απλώς προσποιούσε.
Τέτοια ευρήματα βάζουν τα αποτελέσματα του Milgram σε ένα νέο φως. Προτείνει όχι μόνο ότι ο Milgram σκόπιμα προχώρησε σε κάποια βαριά κακή κατεύθυνση για να επιτύχει τα αποτελέσματα που ήθελε, αλλά ότι πολλοί από τους συμμετέχοντες του έπαιζαν απλά.
Η Perry αργότερα εξήγησε στο NPR ότι η ανάκαμψη των βημάτων της έρευνας του Milgram ανέβαλε τις στάσεις και τις πεποιθήσεις της σχετικά με μία από τις πιο διάσημες και αμφιλεγόμενες φιγούρες στην ψυχολογία.
"Θεώρησα Stanley Milgram ως μια παρεξηγημένη ιδιοφυΐα που είχε τιμωρηθεί με κάποιο τρόπο για να αποκαλύψει κάτι ενοχλητικό και βαθύ για την ανθρώπινη φύση», είπε στην NPR. "Μέχρι το τέλος της έρευνας μου, είχα πραγματικά πολύ διαφορετική άποψη για τον άνθρωπο και την έρευνα."
Η υπακοή εξαρτάται από λίγους κρίσιμους παράγοντες
Πιο πρόσφατη δουλειά των ερευνητών δείχνει ότι ενώ οι άνθρωποι τείνουν να υπακούν σε στοιχεία της αρχής, η διαδικασία δεν είναι απαραιτήτως τόσο αποκομμένη όσο και ξηρή όπως απεικόνισε ο Milgram.
Σε ένα δοκίμιο του 2012 που δημοσιεύτηκε στην PLoS Biology , οι ψυχολόγοι Alex Haslam και Stephen Reicher πρότειναν το βαθμό στον οποίο οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να υπακούσουν στις αμφισβητούμενες εντολές μιας προσωπικότητας εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από δύο βασικούς παράγοντες:
- Πόσο το άτομο συμφωνεί με τις παραγγελίες
- Πόσο εντοπίζονται με το πρόσωπο που δίνει τις εντολές
Ενώ είναι σαφές ότι οι άνθρωποι είναι συχνά πολύ πιο επιρρεπείς στην επιρροή, την πειθώ και την υπακοή απ 'ό, τι συχνά θέλουν να είναι, απέχουν πολύ από τα άχρηστα μηχανήματα που παίρνουν εντολές.
Γιατί η μελέτη του Milgram είναι ακόμα τόσο ισχυρή;
Γιατί λοιπόν το πείραμα του Milgram διατηρεί τόσο ισχυρά την φαντασία μας, ακόμα και δεκαετίες μετά το γεγονός; Ο Perry πιστεύει ότι παρά όλα τα ηθικά του ζητήματα και το πρόβλημα της αδυναμίας του να αντιγράψει ποτέ τις διαδικασίες του Milgram, η μελέτη έχει αναλάβει το ρόλο αυτού που αποκαλεί "ισχυρή παραβολή".
Το έργο του Milgram μπορεί να μην έχει τις απαντήσεις σε αυτό που κάνει τους ανθρώπους να υπακούουν ή ακόμα και στον βαθμό στον οποίο υπακούουν πραγματικά. Ωστόσο, έχει εμπνεύσει άλλους ερευνητές να διερευνήσουν τι κάνει τους ανθρώπους να ακολουθούν τις εντολές και, ίσως το πιο σημαντικό, τι τους οδηγεί στην αμφισβήτηση της εξουσίας.
> Πηγή:
> Burger J. Replicating Milgram: Θα εξακολουθούν οι άνθρωποι να υπακούουν σήμερα; American Psychologist, 2009 · 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Lite υπακοής. Αμερικανός ψυχολόγος. 2009, 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Διαμαρτυρόμενοι για τη "φύση" της συμμόρφωσης: Τι δείχνουν πραγματικά οι σπουδές του Milgram και του Zimbardo. PLoS Biology. 2012.0: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Σκέψεις σχετικά με την «αναπαραγωγή του Milgram» (Burger 2009), Αμερικανός ψυχολόγος. 2009 · 64 (1): 20-27.
> Perry G. Η συγκλονιστική αλήθεια των πασίγνωστων πειραμάτων υπακοής Milgram. Ανακαλύψτε το περιοδικό. 2013.
> Όλα τα πράγματα που εξετάστηκαν. Κοιτάζοντας πιο προσεκτικά τη Μελέτη της Συγχορητικής Ακοής του Milgram. Εθνικό δημόσιο ραδιόφωνο. 28 Αυγούστου 2013.