Γιατί υποθέτουμε ότι άλλοι σκέφτονται τον ίδιο τρόπο που κάνουμε
Η τάση να υπερεκτιμούμε πόσο άλλοι άνθρωποι συμφωνούν μαζί μας είναι γνωστός από τους κοινωνικούς ψυχολόγους ως το ψεύτικο συναίνεση. Αυτού του είδους η γνωστική προκατάληψη οδηγεί τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι οι δικές τους αξίες και ιδέες είναι «κανονικές» και ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων μοιράζονται τις ίδιες απόψεις.
Ας υποθέσουμε ότι η ροή ειδήσεων του Jim του Facebook είναι γεμάτη από ιστορίες που υποστηρίζουν μια συγκεκριμένη πολιτική θέση.
Ακόμα κι αν η τροφή αυτή επιμελείται από τον Jim για να συμπεριλάβει άτομα που γνωρίζει και επηρεάζεται από έναν αλγόριθμο που βασίζεται στη συμπεριφορά του Jim, μπορεί να υπερεκτιμά τον αριθμό των ανθρώπων που συμφωνούν με αυτή τη θέση.
Γιατί συμβαίνει το φαινόμενο False Consensus;
Μια από τις πιθανές αιτίες του ψευδούς συναίνεσης συνεπάγεται αυτό που είναι γνωστό ως ευρετική διαθεσιμότητα . Όταν προσπαθούμε να υπολογίσουμε πόσο κοινό ή πιθανό είναι κάτι που τείνουμε να δούμε τα παραδείγματα που έρχονται στο μυαλό πολύ εύκολα.
Εάν προσπαθείτε να προσδιορίσετε αν οι άλλοι άνθρωποι μοιράζονται τις πεποιθήσεις σας, πιθανότατα θα σκεφτείτε ανθρώπους που είναι οι πιο όμοιοι με εσάς, όπως η οικογένεια και οι φίλοι σας και είναι πολύ πιθανό ότι μοιράζονται πολλά κοινά μαζί σας.
Οι ερευνητές έχουν προτείνει ότι υπάρχουν τρεις βασικοί λόγοι για τους οποίους συμβαίνει ψευδή συναίνεση:
Η οικογένεια και οι φίλοι μας είναι πιθανότερο να είναι παρόμοιοι με εμάς και να μοιράζονται πολλές από τις ίδιες πεποιθήσεις και συμπεριφορές.
Πιστεύοντας ότι άλλοι άνθρωποι σκέπτονται και ενεργούν με τον ίδιο τρόπο που κάνουμε μπορεί να είναι ευεργετική για την αυτοεκτίμησή μας . Για να νιώθουμε καλά για τον εαυτό μας, έχουμε κίνητρο να πιστεύουμε ότι άλλοι άνθρωποι είναι ακριβώς όπως εμείς.
Είμαστε οι πιο εξοικειωμένοι με τις δικές μας στάσεις και πεποιθήσεις. Δεδομένου ότι αυτές οι ιδέες βρίσκονται πάντα στο προσκήνιο των μυαλών μας, είναι πιο πιθανό να παρατηρήσουμε πότε άλλοι άνθρωποι μοιράζονται παρόμοιες συμπεριφορές.
Παράγοντες που επηρεάζουν αυτό το αποτέλεσμα
Το ψευδές αποτέλεσμα συναίνεσης τείνει να είναι ισχυρότερο σε ορισμένες περιπτώσεις. Αν θεωρήσουμε κάτι πολύ σημαντικό ή αισθανόμαστε σίγουροι από την άποψή μας, ο βαθμός της ψευδούς συναίνεσης τείνει να είναι πιο έντονος. δηλαδή, είμαστε πιο πιθανό να υποθέσουμε ότι περισσότεροι άνθρωποι συμφωνούν μαζί μας.
Αν ανησυχείτε πολύ για το περιβάλλον, για παράδειγμα, πιθανότατα θα έχετε περισσότερες πιθανότητες να υπερεκτιμήσετε τον αριθμό των ανθρώπων που είναι επίσης πολύ ανήσυχοι για τα περιβαλλοντικά ζητήματα.
Το αποτέλεσμα είναι επίσης ισχυρότερο στις περιπτώσεις όπου είμαστε πολύ σίγουροι ότι οι πεποιθήσεις, οι απόψεις ή οι ιδέες μας είναι οι σωστές. Εάν είστε απόλυτα 100% πεπεισμένοι ότι η ψήφιση ενός συγκεκριμένου νόμου θα μειώσει το ποσό του εγκλήματος στην κοινότητά σας, είναι πιο πιθανό να πιστεύετε ότι η πλειονότητα των άλλων ψηφοφόρων στην πόλη σας θα υποστηρίξει επίσης το πέρασμα του νόμου.
Τέλος, είναι πιο πιθανό να βιώσουμε την εσφαλμένη συναίνεση σε περιπτώσεις όπου οι παράγοντες κατάστασης διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο. Για παράδειγμα, φανταστείτε ότι θα πάτε να δείτε μια ταινία, αλλά νομίζετε ότι η ταινία είναι τρομερή επειδή τα ειδικά εφέ είναι τόσο φτωχά. Δεδομένου ότι υποθέτετε ότι όλοι οι άλλοι που βλέπουν την ταινία μοιράζονται την ίδια εμπειρία και σχηματίζουν τις ίδιες απόψεις, ίσως εσφαλμένα πιστεύετε ότι όλοι οι άλλοι θεατές θα μοιραστούν επίσης την πεποίθησή σας ότι η ταινία είναι τρομερή.
Ερευνα
Το ψευδή συναίνεση επισημάνθηκε αρχικά και περιγράφηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1970 από τον ερευνητή Lee Ross και τους συναδέλφους του.
Σε ένα πείραμα, οι ερευνητές παρακολούθησαν τους συμμετέχοντες στη μελέτη σχετικά με μια κατάσταση στην οποία συμβαίνει μια σύγκρουση, καθώς και δύο διαφορετικούς τρόπους αντίδρασης στη σύγκρουση.
Οι συμμετέχοντες στη συνέχεια ρωτήθηκαν για να δηλώσουν ποια από τις δύο επιλογές θα επέλεγαν, να υποθέσουν ποια επιλογή θα επιλέξουν πιθανώς άλλοι άνθρωποι και να περιγράψουν τον τύπο των ανθρώπων που θα επέλεγαν τις δύο επιλογές.
Οι ερευνητές ανακάλυψαν ότι ανεξάρτητα από τις επιλογές που επέλεξαν οι συμμετέχοντες, είχαν την τάση να πιστεύουν ότι και η πλειοψηφία των ανθρώπων θα επέλεγε αυτή την επιλογή. Οι ερευνητές διαπίστωσαν επίσης ότι οι άνθρωποι τείνουν να δίνουν πιο ακραίες περιγραφές των χαρακτηριστικών των ανθρώπων που θα επέλεγαν τις εναλλακτικές επιλογές.
Πηγές:
Pennington, DC (2000). Κοινωνική γνώση. Λονδίνο : Routledge.
> Taylor, J. "Γνωστικές αντιδράσεις έναντι κοινής λογικής". Ψυχολογία Σήμερα Ιούλιος 2011